Ginevra, canzone triste per la Wto

La conferenza stampa di costatazione del collasso

La conferenza stampa di costatazione del collasso

di Monica Di Sisto*

Sovranità alimentare e commercio internazionale non parlano la stessa lingua, e quando tenti di difendere la prima, devi per forza rinunciare a sparare cassette e derrate a casaccio per il mondo e ricominciare a parlare di regole vincolanti per tutti. E’ questa la conclusione prevedibile – almeno per chi scrive – che si deve trarre dall’ennesimo collasso annunciato dell’Organizzazione mondiale del commercio. Continue reading

In Virginia botte da orbi sul TTIP

di Monica Di Sisto, Fairwatch

Avrei voluto davvero esserci, ad Arlington: vedere un allevatore americano che affronta un azzimato diplomatico europeo per chiedergli quando in Europa la pianteremo di impedirgli di venderci le sue bestie cresciute con gli ormoni, e se ci decideremo a farlo con il TTIP, non ha prezzo. I tradizionali dialoghi con la società civile, che i negoziatori del Trattato transatlantico di liberalizzazione di commercio e investimenti Usa-Ue svolgono a margine delle trattative in corso in questa settimana oltre Oceano, hanno assunto nella ridente cittadina della Virginia un tono meno patinato di quello cui ci avevano abituato Bruxelles e Washington. E questo quinto ciclo negoziale si tinge di farsa, con Lorenzo Terzi, capo dell’unità delle relazioni internazionali bilaterali nella Direzione generale per la salute e i consumatori della Commissione europea, che imbarazzato raccomanda al vaccaro lobbista dell’American Meat Institute (AMI) Jim Hodges, a quanto riporta la stampa presente “di adottare una posizione più in linea con quella degli altri partner commerciali” e quindi “di cominciare a sperimentare la produzione libera da ormoni” senza insistere su una direzione “che non ha possibilità d’essere considerata a breve o medio termine”. Insomma, un principe in visita alle stalle. Continue reading

La ministra Guidi e il TTIP che non c’è

di Monica Di Sisto , Fairwatch

Giornata suggestiva quella del 30 aprile, quando la ministra allo Sviluppo economico Federica Guidi si è presentata in aula al question time della Camera per rispondere al Movimento 5 Stelle, che le chiedeva “quando – e non è la prima volta che lo chiediamo – i dettagli dell’accordo TTIP saranno resi pubblici. Il Parlamento e le Commissioni competenti ne devono essere assolutamente informati (…) perchĂ© il tempo è importante e perchĂ© degli accordi internazionali a sorpresa, dei quali si conoscono dopo gli effetti, i cittadini, e noi che li rappresentiamo, ci siamo stancati”. Quesito diretto, risposta creative, perchĂ© la ministra ha descritto all’aula un accordo che non c’è. Che forse lei auspica, desidera, ma che nei fatti non esiste. Entriamo nei dettagli. Continue reading

TTIP: l’Europa si mobilita e la Commissione vende fumo

di Monica Di Sisto

Stretta dalla necessitĂ  di testimoniare alla cittadinanza europea la bontĂ  della propria iniziativa, anche a fronte delle recenti contestazioni che hanno accompagnato le visite di Obama in diversi Paesi europei, la Commissione ha commissionato alla societĂ  olandese Ecorys una valutazione d’impatto della sostenibilitĂ  del TTIP. Ecorys, dal canto suo, ha appena trasmesso alla Commissione – che l’ha pubblicata [Trade/2013/E1/E03 TSIA-TTIP-Draft-Inception-report] – la metodologia che seguirĂ  per valutare gli impatti complessivi – quindi anche sociali e ambientali – del Trattato di liberalizzazione transatlantica. 99 pagine in cui si dĂ  anche conto – in chiusura e per flash – delle preoccupazioni e dei suggerimenti espressi da imprese, associazioni, sindacati e organizzazioni dei consumatori presenti a Bruxelles a metĂ  marzo, all’ultimo dialogo tra i negoziatori e i “portatori di interesse”, in occasione del Quarto ciclo di negoziati ufficiali del TTIP. Questo processo, che arriverĂ  a una prima bozza di valutazione presumibilmente entro Luglio 2014 (p. 75), si aggiunge alla valutazione d’impatto giĂ  realizzata preventivamente dalla Commissione[1] sulla base di una prima traccia delineata con il supporto del CEPR[2], che aveva fornito i primi numeri previsionali sui benefici del trattato – tutti rigorosamente positivi –suscitando anche non poche obiezioni scientifiche sia per il modello di previsione utilizzato, sia perchĂ© si concentravano solamente sugli indicatori macroeconomici, senza offrire una valutazione piĂą ampia della potenziale influenza negativa del TTIP sugli standard ambientali, sociali e di welfare in vigore oggi sulle due sponde dell’Oceano ma non solo. Un patto d’acciaio di privatizzazioni e deregulation tra USA e UE, infatti, si tradurrebbe immediatamente in uno standard universale per l’intera economia globale, con effetti distruttivi che la stessa Ecorys paventa in questo nuovo report (p. 13) sulla scia dell’analisi finanziata dall’ultraliberista Bertelsmann Stiftung[3]. Continue reading

EU-USA: è finita la luna di miele?

A Bruxelles fino al 14 marzo i movimenti sociali europei e statunitensi si incontrano per capire come fermare il negoziato TTIP. E il quarto ciclo di negoziati ufficiali si è aperto scricchiolando

di Monica Di Sisto*

degutchA Bruxelles si sono dati appuntamento dal 10 al 14 marzo oltre 200 esperti e attivisti europei e statunitensi per il primo Meeting strategico delle principali coalizioni delle due sponde dell’Atlantico contro il TTIP. Obiettivo della due giorni, organizzata da Fondazione Rosa Luxembourg, Seattle to Brussels network – rete di riferimento per noi di Fairwatch, che partecipiamo all’inconteo in questa veste – Citizen Trade campaign, Coalition of Sensitive Safeguards, ARC2020 e Forum Umwelt&Entiwicklung: sviluppare una strategia comune per fermare il Trattato di liberalizzazione di commercio e investimenti tra Usa e Ue, che affronta proprio in questi stessi giorni a Bruxelles il quarto ciclo di negoziati ufficiali. All’arrivo della delegazione del Governo Usa, però, dopo i primi scambi faccia a faccia con i colleghi Ue, la luna di miele dei primi scambi sembra decisamente tramontata. Impressione che imprime ai lavori delle organizzazioni sociali una spinta ancora piĂą forte nel denunciare e far conoscere a un pubblico sempre piĂą vasto i terribili impatti economici, sociali ed ambientali che questo ulteriore ciclo di liberalizzazioni comporterebbe. E che chiede, con ancora maggiore evidenza, alle forze politiche che si affacciano al rinnovo del Parlamento europeo, discontinuitĂ  con la narrativa trita e mortale del solito, vecchio liberismo che il TTIP ripropone.

Le trattative non vanno come sperato, tanto che il dubbio che sembra sempre più insinuarsi tra le delegazioni governative, pur se nel più stretto riserbo, è se non sia meglio far cadere il tanto discusso meccanismo di protezione degli investimenti previsto nel trattato (ISDS), piuttosto che far implodere l’intero negoziato. Sono passati oltre nove mese dal lancio in pompa magna delle trattative, e anche il Financial Times, in un articolo con cui presenta la settimana di lavori a Bruxelles, si dimostra scettico rispetto all’ipotesi che si arrivi davvero a varare un testo in cui venga riconosciuta agli investitori privati la facoltà di citare in giudizio quegli Stati da cui si ritenessero danneggiati nei propri interessi (presenti o futuri) a causa di iniziative legislative o normative.

L’imponente normativa francese anti-fracking, lo schieramento fermo dei gruppi consumeristi per il bando agli Ogm che paralizza le esportazioni dell’agrobusiness Usa sembrano così insormontabili, anche agli attenti osservatori economici d’Oltreoceano, da non permettere al TTIP un viatico tranquillo se oberato d’altri inciampi ingombranti come l’ISDS. GiĂ  il Commissario europeo al commercio De Gucht, annunciando di voler sospendere le trattative per lanciare una consultazione pubblica sul tema, aveva fatto capire la difficoltĂ  della situazione. Essa pare giĂ  tanto complessa che gli esperti del think tank ultraliberista Cato Institute hanno suggerito, la scorsa settimana, con un proprio documento alle due parti di soprassedere sull’ISDS – declassato a “superfluo” se l’obiettivo vero del negoziato è la liberalizzazione commerciale – e di concentrarsi sull’introduzione di tutti gli strumenti necessari a livellare gli standard qualitativi e azzerara le barriere non tariffarie tra le due sponde dell’oceano. Troppe preoccupazioni e contrarietĂ  hanno giĂ  suscitato gli oltre 400 casi giudiziari sollevati da imprese contro Stati tra il 2003 e il 2012 grazie a specifiche clausole contenute negli accordi commerciali bilaterali e multilaterali vigenti, ben 58 dei quali solo nel 2012.

Soprattutto da parte europea, però, questo risultato lo si vorrebbe cogliere a tutti i costi. Troppo ghiotto sarebbe per le imprese Usa e Ue piazzare un precedente come questo, da riproporre pari pari in tutti i negoziati bilaterali in corso e in vista, primi tra tutti quelli con l’India e la Cina e per gli Usa con i Paesi della costa pacifica. Obama avrebbe voluto, dal canto suo, superare la diffidenza del Congresso rispetto alla convenienza del TTIP per l’economia a stelle e strisce invocando una “corsia preferenziale” (fast track), che gli avrebbe consentito di gestire tutto senza passare da Washington, ma il partito Democratico gli si è opposto frontalmente. Anche l’aria che si respira a Bruxelles è quella elettorale, dunque poco incline ai conflitti palesi, soprattutto alla luce della crescente opposizione al trattato. Sarà interessante vedere, dunque, quali partiti continueranno a sostenere senza ripensamenti il TTIP dopo il 13 marzo prossimo, quando con una presenza organizzata di fronte alla DG Trade, reti e movimenti sociali presidieranno fisicamente il negoziato, per chiederne il blocco immediato. Il 14 è attesa la conferenza stampa congiunta delle delegazioni ufficiali Usa e Ue, da cui si capirà se le trattative avranno avanzato senza scosse, oppure se le pressioni e le mobilitazioni di questi primi mesi abbiano cominciato a rallentarne la pazza corsa.

*vicepresidente di Fairwatch

TTIP e fracking

frackUn nuovo rapporto di CEO racconta come gli accordi commerciali Ue-Usa rischino di favorire l’espansione del fenomeno del fracking.
Nel rapporto “No fracking way: how the EU-US trade agreement risks expanding fracking”, il CEO spiega i rischi collegati a questa procedura, che, oltre a favorire una maggiore dipendenza da fonti di energia non rinnovabili, aumenta il rischio di instabilità geologica, di contaminazione dell’acqua e di emissione di gas nocivi nell’aria.
Negli Stati Uniti e in Europa sono state introdotte restrizioni al fracking e molti cittadini si sono attivati per contrastare una pratica estrattiva che presenta pesanti impatti ambientali e sociali. Continue reading